圈内人都说：体育足球场地经营，我们需要这些“内涵”

　　我国室外足球场地主要由人造草、天然草、土质三种材质所组成。三者占场地总数的85%。其中，人造草足球场数量最多，占总数的32.7%，人造草具有寿命长、保养费用低、全天候的使用等优点，是未来足球场地建设的主要趋势。天然草足球场占总数的28.3%,但是它受气候影响较大，成本和维护费用较高，只用于高水平的竞技体育比赛，我国土质足球场占总数的24.4%，随着我国校园足球的发展，全国多数学校将土质足球场由多到少依次排序为：水泥、合成材料、其他、沥青。 　　
　　优迈体育了解到，我国室内五人制的足球场的主要材料是其他材料+合成材料，两者占总数的89%，其中，其他材料的足球场占总数的51%。国际足联五人制足球竞赛产地标准规定：“球场表面必须平坦平直，不能有坑洞。一般都用木材或者合成物质制成。应该避免用混凝土或者柏油材料。”我国室内五人制足球场地多数由其他室内场地改建，所以不符合国际足联的比赛要求，合成材料的球场占总数的38%这部分足球场多数为新建足球场，场地质量较高。
　　
　　那么在运营的模式方面，我国的足球场地主要采用自主运营的模式，占场地总数的97%。我国足球场地多数由教育系统管理，这就决定了我国很多的足球场地演变成了不能完全成为,以营利为目的的体育经营实体。委托运营模式的场地数量较少，占总数的2%。 　　
　　那么，委托经营是如何实现的呢？优迈体育了解到，这种模式的特点是：体育场馆不改变的公益性的性质，只改变经营法人代表，体育场馆经营权和所有权相分离，委托经营管理是我国目前一些专业足球场地较为现实的选择方式。但是这种模式是由体育场地业主与另一方或另几方通过签订合同协议的方式，共同享受利益和共担风险的，该模式也是我国足球场地运营改革的途径之一。
　　
　　但是目前在运营模式方面，我国足球场地主要采用自主经营模式，委托运营和合作运营模式较少。由于我国多数足球场地由政府和事业单位投资建设，不以盈利为目的，以满足单位自身需求或公益性服务为主，这种单一的运营模式，不利于我国足球场地的日常维护和可持续发展。